アップルとエリクソンの特許侵害争いに奇妙な展開が最近現れたが、クパチーノのエリクソンはコロンビアでのiPhone販売禁止に対し、人権が侵害されたと主張して反論した。
同社は、米国の裁判官から、非緊急事態に対して緊急援助の要請を提出することでコロンビアの裁判制度を乱用しないよう警告されてからわずか数日後に、コロンビアで緊急援助を要請した。
背景
要約すると、5G対応のiPhoneとiPadはエリクソンが所有する特許技術を使用しているということです。Appleはこの技術のライセンスを取得していましたが、ライセンス料に不満を抱き、支払いを停止しました。
これは同社が現在エリクソンの特許を侵害していることを意味し、スウェーデン企業は多くの国でiPhoneの禁止、つまり5G対応のiPhoneとiPadの輸入と販売の差し止め命令を求めている。
エリクソンはコロンビアで最初の訴訟を勝ち取ることに成功しました。裁判所はコロンビアにおけるiPhoneの販売停止を命じ、アップルに対し、販売代理店にこの禁止措置を周知させるよう命じました。
アップルはこれに対し、テキサス州東部地区連邦地方裁判所に緊急申立てを行い、コロンビアにおける損失に対する損害賠償をエリクソンから得るよう求めました。また、エリクソンに対して複数の反訴を起こしています。
背景をより詳しく知りたい方は、こちらにまとめました。
判事、アップルに裁判手続きを乱用しないよう警告
Foss Patentsが報じたように、テキサス州の判事は Apple の申し立てを却下したが、同時に同社が緊急でない問題に緊急申し立て手続きを悪用したことを警告した。
ギルストラップ判事は、他の法域における執行措置の結果として、AppleがEricssonとライセンス交渉をせざるを得なくなる可能性は、「差し迫った、回復不能な損害」には当たらないと見ている。テキサス州のFRAND訴訟は12月に審理が開始され、遅くとも9月までにAppleとEricssonは正式な調停を開始する必要がある[…]
手続き上の問題もあります。Appleは緊急申立てではなく、通常の申立てをすべきでした 。「緊急申立ては真に酌量すべき事情がある場合にのみ提出されるべきであり、裁判所での迅速な弁論や審理を確保するための手段として利用されるべきではありません」とギルストラップ判事は明確に述べ、「Appleは本裁判所における緊急申立ての手続きに関する規則を誤用し、適用したと認定します」と述べています。
判事はアップルの弁護士に対し、もし彼らが再び同じことをしたら面白くないだろうと語った。
「今後、同様の行為が続けば、[Apple]に対する制裁が科せられることになるだろう。」
iPhone禁止は人権侵害だとAppleが主張
米国の判事が裁判手続きの濫用を警告したにもかかわらず、Appleはコロンビアで実に異例の措置を講じた。Foss Patents の見解を改めて示す。
Appleは、5G標準必須特許（SEP）をめぐってエリクソンがコロンビアで下したiPhone/iPadの差し止め命令の解除に全力を尽くしており、現在ではエリクソン、その弁護士、そして差し止め命令を命じた裁判所を基本的人権の侵害だと非難し、世界人権宣言第8条にまで言及している。次は一体何だろうか？iPhoneに投票権が与えられるのだろうか？
Appleは関係するすべての当事者に対して緊急救済を求めている。
- エリクソン
- コロンビアの法律事務所（OlarteMoure）
- カルロス・R・オラルテ（同事務所の名パートナーであり、エリクソンの主任弁護士）
- ボゴタ巡回区民事裁判所第43号
世界人権宣言第8条にはこう記されている。
すべて人は、憲法または法律によって認められた基本的権利を侵害する行為に対して、管轄権を有する国内裁判所による効果的な救済を受ける権利を有する。
特許専門家のフロリアン・ミューラー氏は、このケースにこれが当てはまるとするアップルの理論には感銘を受けていない。
もちろん、裁判官に同意できないとき、この記事が常に適用されるわけではありません[…]
コロンビアでAppleの幹部を裸にしたまま放置したり、許可なく血液サンプルを採取したりした者はいない。さらに、世界人権条約第8条は「個人のアイデンティティを発展させ、友情やその他の人間関係を築く権利も規定している。これには、 不可欠な経済活動、社会活動、文化活動、余暇活動に参加する権利も含まれる」（強調筆者）
しかしながら、特許の無許可使用は、厳密には第8条で保護されている「必須の経済活動」とは言えません。
Appleは、Ericssonの弁護士がAppleの再販業者にiPhoneの販売禁止を知らせる書簡を送ったことに特に憤慨している。Mueller氏は、Appleの弁護士がSamsungとの特許紛争で全く同じことを行ったことを考えると、これは非常に興味深い反論だと指摘する。
9to5Macの見解
iPhoneメーカーであるエリクソンは、事実関係を一切否定していない。エリクソンの特許技術を使用していることを認め、ライセンスを更新しなかったため、現在特許を侵害していることを認めている。エリクソンに支払額の減額を迫る法的圧力をかけようとしているようだ。一方、スウェーデンのエリクソンは、iPhoneの販売禁止を求めることで、エリクソンに逆らう行動に出ている。
結局のところ、両社とも脆弱だ。エリクソンは、製品販売と特許使用料からの収入源を同時に削減することで財政的に不安定な立場に陥っている。アップルは、主要市場におけるiPhoneの販売禁止による経済的影響で、莫大な資金がリスクにさらされている。
両社とも、世界各地の法廷ではなく会議室で紛争を解決することの意味を理解するだろうと思われるが、今のところどちらの側からも妥協の兆しは見られない。
写真：パトリック・グルーバン/CC BY-SA 2.0
adgxc.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
